委托一《月阴祭司》（3 / 7）

半是叙述不完全造成的，另外故事设定非常像实习生曾经看过的某部x1血鬼漫画，nv主角被理事长收养，纯血x1血鬼……nv主角的真实身分，撇除细节不说设定上相似度有七成以上。

当然如果是以那漫画为想发想写出其他作品的话也不反对，但面对这种已经有类似题材以及设定的剧情，创新是必要的，让读者有耳目一新的新颖感才是重点。

的人是否有丢过书评？如果丢过的话，是单一丢书评给某一个人还是一看到书评就填单呢？

如果是单一丢给某个人的话，是不是因为认为「这个人」能够给你有建设x的建议才丢呢？

那麽，如果是丢给很多人呢？是想要从各方面摄取，听多个人的意见？还是单纯觉得自己写得不够好，需要大家来帮忙找寻缺失呢？

想听大家的意见吗？嗯……为什麽有种发问卷市场调查的感觉，这就像是发行新商品时会丢一堆问卷询问顾客这商品的好坏，需不需要进行改良、哪方面功能需要加强。

可能有人认为说，就是要多方面的参考，集思广益才能知道自己有哪些缺点。

但是，这样做真的好吗？

从两方面来看，我们先提提写作的人本身，丢了单给书评工作坊，而且是丢了很多间的那种。

蛮想知道，在其他人给的意见都不同的状况下，各位是怎麽做取舍的？是看大家都共同指出来的问题？还是只要有一方认为哪部分有问题，就认为它也是一个问题呢？

而在这样的过程中，实习生发现很多人会在这个阶段迷失自己，一方面在听取大家的意见进行更改，一方面又针对不同人的想法去做变更，如此下来，作品不但迎合了大众，原本既定的内容也改来改去，最终一蹋糊涂成了大众文。

至於一开始就觉得自己写得不够好的人呢？那麽实习生想告诉各位，至少再努力些，做到自己看了自己的作品後不会觉得难以下咽的程度再来找人帮忙。

毕竟，帮忙评论文章花的是评文者的时间，如果今天作者本身就觉得自己的作品不堪入目，那麽为什麽又要别人花相对的时间来看呢？

这可是基本的尊重哦。

想表达的其实很简单。

首先，在被评文之前请各位了解一件事情，评文不是要作者改变故事的内容，而是要找出文章中的缺点。这就像是小竹今天跟祈空以盖房子来举例，大家都知道一间房子如果地基不打稳，那麽就无法往上盖了吧？即使勉强往上盖，也很容易塌下来。

写作也是这麽回事，事前必须打好一定的基础，而基础是什麽？或许会有人说，一定跟实习生一样会毫不犹豫按了右上角的叉叉。

再来，不是要改变文章的剧情，也切记不是要作者重写，请注意。

要形容的话剧情就像是往上盖的建筑，既然地基打好了，理所当然是往上盖，可是有时候却因为别人的一句话，才盖到一半就整个拆掉重盖了？

不对吧！难道今天101都盖到50楼了才跟实习生说要拆掉重来……简直哭si……

一本书砍掉重练相当於一栋大楼盖到一半重来，而这……不是成了变相弃坑，重开一篇了吗？

原本的主线剧情都还没走完就重新来过……如果实习生我是作品本身的话我大概会很伤心，这感觉就像是还没活到老就在年少轻狂的十七八岁被碾si一样。

我们可是的作者，相当於父母亲的角se，而笔下的那些文字都是孩子啊！

书评是为了找出文章的缺点，也就是提供意见好让作者们能够针对不足的部分进行补强，而不是要bsi大家让各位想要砍文删文的……

它就像是建筑盖好以後里面的装潢摆设，我们是要利用它来点缀我们不够完善的作品，而不是在大楼盖好前就急着装潢它，最後大楼却也没盖成这样。

而找出缺点是什麽？举例来说有点像是设定上的bug或者内文不顺畅的地方，这部分的缺点说实话只要稍微进行修正就可以了。

不必到整个重写，真的。

就算想要重写，也拜托不要！

请把作品当成孩子，生出来可不能塞回去，不能塞回去那怎麽办？可以改变x格啊！只要在原文强调做些变化，或者後续多放些巧思、创新，也是可以带来截然不同的感受的。

如果各位今天要找书评，而那个人的书评对你而言小小的心脏可能不堪负荷，会造就想要毁掉整个作品的冲动，那实习生劝大家那间书评坊还是不要去好了……

每一个工作坊都有自己的特点，就像写作文给不同老师评论他们给的意见也会不一样，这个老师b较偏向正方的，所以他对你所持正方的论点很认同，但也有可能找到持反方立场的老师，如此一来，作品必然会被批评得很糟糕吧？

所以，在这过程中找到「适合」自己的的工作坊也很重要。

其实作者如果有那种「就是想要找这个人」帮忙评论的心里的话，想必帮忙评论的人也会很开心。

而