读《三国》随笔浅议（1 / 1）

一部三国史，轰轰烈烈，演绎出了多少故事：演忠演义表春秋，斗智斗谋运筹策。真可谓“浪花淘尽英雄”是非成败留于后人评说，一段故事，已经过去。我们没有必要用史实来对比三国演义，说什么作者本着“尊刘抑曹”的观点，对刘家有所宣扬，对曹氏有所贬抑等等。暂且抛却这些观点，把三国演义作为一部纯小说来读，里面的内容也就足够我们咀嚼了。三国演义作者罗本贯中，号湖海散人，生活时期正是元末明初的战乱年代。由于他生逢元明易代的岁月中，因而亲身经历了战争并且了解、体验到了军阀争权夺利的残酷性。句有关史料记载，罗贯中曾亲自参加过农民起义军张士诚的部队并任军师，初始调兵遣将深有用度，深为部将佩服、张士诚信任。后因变故罗才弃张出走，闲居以住著三国。从这个侧面我们可以了解到为什么三国演义中凡是描写用兵打仗总能出神入化，深入浅出，看来与罗贯中的经历是不无关系的。堂堂一部三国演义，自东汉黄巾起义、群雄并起、逐鹿中原直到“一片降幡出石头”降定三分归一统，不但时间跨度长，而且出场人物繁杂、众多，作者描人写物各不雷同，人物刻画总能栩栩如生，活灵活现，充分显示了作者高超的统筹驾驭能力。据说罗贯中妻善说三国故事，每逢她在茶馆酒肆说书弹唱，总是座无虚席，听者四立。这也许对三国最终成书有过很大的帮助（有一部电视剧罗贯中对这些情节压缩描述）。三国演义全书规模宏大而结构严谨，展现了广阔的历史画面，全书描写涉及军事、政治、经济、历史、文化等，不愧为一部古典名著。当然，作者的生活年代与我们现在不同，对某些方面的描写也许有所偏颇。但我们完全没有必要去谴责古人，既然现在大多数人都认同世界上没有超阶级的东西存在，那自然罗贯中先生当时也不可能有多少超阶级的思想意识达到今天的水平。另一方面我又认为：正因为作者生活在那样一个特殊的动乱年代，故他所描写的风物人情才那样富于古代气息，富于古人的生活方式，也才更贴近那个历史年代，感觉好象真的回到了那遥远而古老的岁月，好象正在聆听那战马嘶鸣、喊声震地的厮杀一样。这正是作者如花妙笔和高招写作技艺所达到的真切程度。倘若一现代人的手法落笔，恐怕就写不出古人的风采，写不出真古人了。三国演义已读过多次了，小时侯也曾看过三国演义连环画。大概在我上中学的时候，就读过由周汝昌先生校并作前言的竖排版三国演义本，那是50年代的版本，记得好象是由北京人民出版社出版的，那次就读了好多遍。这次读的是上海古籍出版社出版的“中国十大古典白话小说丛书”系列的三国演义，也读过好多遍。也许由于水平的局限，每次览读都注重了小说的情节，而未多去注意其文学艺术价值。本次读后，就自己的随想，写出一点来权作纪念，深层次不敢论也。毕竟自己才疏学浅，不敢妄发议论，随谈三国。不过，四大古典名著中，我尤喜者，亦非三国莫属也。岁丁丑十一月廿五日草于金城